綠色公民行動聯盟與台灣氣候行動網絡研究中心，今(5/2)日共同召開記者會，發布「2024企業永續追蹤報告」，檢視行政院國家永續發展獎、TCSA台灣企業永續綜合績效獎及氣候領袖獎、天下永續公民獎與遠見ESG企業永續獎等四大永續獎的評選制度，並針對去年獲獎的製造業及排碳大戶檢視其環保違規紀錄與氣候績效，指出TCSA得獎比例過高，涵蓋最多污染企業及排碳大戶，其中又以長期造成嚴重污染且揭露不實的中油最不具獲獎資格，且大部分獲獎的排碳大戶氣候行動均不夠積極，恐拖累國家2030減量目標。
公正轉型的概念，於第28屆的聯合國氣候變遷大會中受到各方公民團體的高度倡議：We want “justice” transition, not “just” a transition.（我們要的是公正轉型，而非只是個轉型）。從2015年巴黎協定（COP21）中僅於序言提及一句的公正轉型，到2023年公正轉型勢如破竹地發展，究竟公正轉型的概念是如何於聯合國氣候變遷大會一步一步受到政府間的正視與關注？
公正轉型的概念，並非於學術研究之理論思辨而生，而是隨著經濟轉型與環保運動的推波助瀾，由實際行動而驅動形成的產物。提出公正轉型概念的目的，在於保護環境的同時，亦保障第一線勞工與社區的工作與健康。
因為總統大選期間，賴清德萬里礦村老家遭指控為違建，「礦村」議題才稍稍被社會關注；卻也隨著選舉落幕，議題又消逝無蹤。萬里從日治時期以來，一直都是早期重要的產煤礦區，世代的礦工家族居住於此，卻為什麼這些長久的礦村最後反而落入違建爭議？煤礦停採後的臺灣又如何面對這些失業的礦工？而近年來，隨著氣候變遷COP24喊出的「公正轉型」（Just Transition）又與礦村爭議有什麼樣的連結？
Blog post excerpt [1-2 lines]. This text is automatically pulled from your existing blog post.
本篇為側記第三篇，論壇第二位講者國立臺北大學法律學系 高仁川助理教授，從美國法的角度，看美國如何處理最終處置設施議題，並藉美國經驗來看台灣在核廢最終處置場址的選址上，仍然要面對什麼問題？
本篇為側記第二篇，為大家帶來國立中興大學法律學系 陳信安教授的觀點，當德國選址法的修法方向納入對公民參與、未來世代的想像時，到底會走向什麼樣的程序建議，德國的經驗能帶給我們什麼啟發？
為了解決台灣核廢處置問題，由環境法律人協會、綠色公民行動聯盟、地球公民基金會等團體共同在3月4日舉辦「#核廢立法系列論壇 專題一：為什麼要立法？」，邀請各界代表表達對核廢立法的看法。
本次側記將分成四篇，逐一為大家說明各場次的重點在哪裡？
核能二廠的運轉執照於今日（3/14）到期，台灣僅存一座核能三廠仍在運轉，向非核家園再邁進一步，台灣應務實面對即將在2025年迎來非核家園的事實，積極實踐零核無碳的轉型路徑。
