【核廢立法系列論壇場次一:綜合座談】側記Part4

Blog post excerpt [1-2 lines]. This text is automatically pulled from your existing blog post.

面對核廢選址難題,如何溝通能達到有效的結果?立法程序如何設計才能促成有效的溝通?
這兩個問題成為綜合座談各方焦點的主軸。
 
 
檢視世界各國核廢料最終處置場址政策,無論在瑞典、芬蘭、德國或是美國,#政策溝通 都是決策過程中最重要的一環,如何通過程序,促成場址所在地民眾的同意,成為政策成敗的核心。
 
台灣的 #低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例,由場址選擇小組提出數個可能場址,地方同意權的階段,則採用地方公投作為決策的依據。不過整個選址過程中,讓地方在最後階段才進入表態的設計,反而造成地方政府與民意的反彈,導致地方政府不願辦理地方公投,而使程序延宕至今。
 
前車之鑑在前,若高階核廢料的選址仍複製過去的經驗,必然只是徒勞無功。因此通過立法的過程,收斂各界意見、與候選場址所在地民眾進行溝通,為各界所肯認的做法。
 
📍經濟部次長 #曾文生 指出「立法過程,是公民社會建立一個理解、承擔風險的過程。不是透過立法找到答案,而是透過過程來找到共識。」
 
📍原能會物管局組長 #李彥良 則認為光是只有法規,並不能成功促成選址的成功,「選址成功的關鍵在於公眾溝通,……,應特別加強民眾溝通、地方政府溝通與政府各部門間的整體溝通,才有辦法取得共識,順利推動。」
 
📍台電核能發電處處長 #許永輝 則以執行機關的角度,認為法律程序要「能夠收斂意見,多幾個層次,從地方到中央到專家,都要有辦法收斂意見。」避免意見開花的可能性。
 
📍新北市代表消防局簡任技正 #張易鴻 則表示地方政府樂見支持納入公眾參與、民意表達的立法過程。
 
📍立法院黨團代表 #洪申翰 立委、#陳椒華 立委均認同通過立法來啟動核廢民眾溝通的做法。
 
既然各界都同意應該要立法,核廢選址程序似乎可以直接啟動立法,沒有其他爭議❓其實不然,如何設計具有法律效力的溝通流程,又能夠尊重地方意見,不以強權壓迫,才是本題的核心。
 
對此,環境法律人協會常務理事 #張譽尹 律師提出#多階段的同意機制來面對高度鄰避設施,輔以學習調整機制,讓地方可以學習核廢料的相關知識、中央也能夠學習地方的特殊文化及環境生態,不至於因核廢料設施的進駐,造成消滅地方的結果。
 
但具體程序該如何設計,並未於本次論壇中揭示。
 
#陳信安 教授從德國的經驗提醒,利益必須要能折衝協調,民眾對鄰避設施的容忍度高低,也需要納入考量,可以通過補償機制來提供民眾的容忍度,然而也要注意「補償措施不只是補償金的給予,過度強調補償金的給予會讓在地居民被污名化。」
 
#高仁川 助理教授也提醒,「放射性廢棄物的處理不是純粹的中央或地方自治事項,形塑在地同意,這是在地的命題。」但也不能夠將決定權完全交給地方,中央與地方必須要通過溝通、協商來達成共識。
核廢選址必須納入公眾溝通,而程序該如何設計,則是接下來討論的重點。#核廢立法系列論壇專題二 將以公眾參與、公眾溝通的程序設計為核心,探討高度鄰避設施的選址到底該如何在程序與實質層次,實踐民眾的權益,敬邀有興趣的朋友持續關注議題的發展!
***
論壇直播:https://bit.ly/42GfPjX

更多內容

活動快訊

年度募款專案

EJA的任務之一就是籌組律師、專家學者、公民團體的專業團隊,陪同受影響居民參與訴訟及討論策略,提供居民法律協助。直到2023年,我們手上正持續處理淡北道路環評撤銷案、震南鐵線公司環評撤銷案、航空城系列訴訟(環評、徵收、都市計畫)、新北市灣潭市地重劃環評撤銷案、臺北市士林區社子島地區環評撤銷案、氣以及複雜的台塑河靜越鋼海洋污染事件損害賠償訴訟案!我們靠著一名法務專員的協助,掌握多達53位律師參與的大小律師團!

Read More »
環境影響評估

淡海新市鎮公七公園自救會:守護公七公園 維護交通安全 記者會會後新聞稿

新北市政府預計於淡海新市鎮公七自然公園興建「淡海新市鎮新設立警消共構大樓」,但遭到當地居民強烈抗議。由淡海新市鎮地區超過20個社區參與連署的居民組成「淡海新市鎮公七公園自救會」今早於新北市政府舉行記者會向侯市長及新北市府團隊陳情,自救會呼籲新北市政府應對此計畫交通動線以及原始生態系統保育予以回應。

Read More »

訂閱電子報