當2024年年底，環境法律人協會受託承接環境部「環境影響評估制度總體檢」專案時，這項決定引發外界討論。這個由律師與專家學者組成、長期以透過環境爭訟來串聯並改革環境法制為志業的NGO，一向被視為體制外的監督力量，如今卻接受政府委託，主導檢視現行制度的根本結構。有人為此感到期待，認為這是台灣環評制度改革罕見的轉機；也有人質疑：當監督者成為受委託者，是否還能維持其原本的批判性與獨立性？
台灣長期缺乏高放射性廢棄物最終處置的法制依據，核電廠除役後，所累積的用過核燃料持續堆置於廠內，儲存池早已飽和，乾式儲存設施亦僅為臨時方案，存放年限最多四十年。面對高放廢「無處可去」的迫切危機，多個民間團體歷經數年籌備，正式對外公布《高放射性廢棄物選址暨處置條例》草案，共106條，分十二章，呼籲立法院各黨團支持，將草案推進國會審議程序，補上關鍵法治缺口。
感謝11位來自東吳與政大的學生，歷時四個多月共同參與「環境影響評估關鍵議題研究計畫」，從零開始學習環境影響評估制度的基本理論與制度設計，逐步建立對台灣與美國環評法制的整體理解。學生們針對各自負責的核心爭點，結合理論學習、訴訟案例分析、比較法觀察，並且實際參與環評公民咖啡館、專家學者大會，完成一份具深度與行動觀點的整合性研究成果。
