能源政策監督
EJA長期致力於能源政策的法治監督與公共參與倡議，主張台灣的能源轉型應以合法、透明與公平為前提。針對能源政策的制定與執行，EJA持續監督主管機關，關注如太陽光電發展目標、再生能源推廣策略與用電大戶條款等議題，並強調政策應符合《環境基本法》與2050年淨零轉型的國家承諾。 面對再生能源發展與推動過程中可能產生的社會與環境衝突，EJA也參與制度檢討與修法建言，並與學術界及環團合作舉辦論壇與座談會，倡議強化資訊公開、公民參與與風險評估，避免綠能發展走向程序失當與環境失衡。
最新進展
從煤礦礦村議題談當代氣候變遷下之公正轉型
因為總統大選期間，賴清德萬里礦村老家遭指控為違建，「礦村」議題才稍稍被社會關注；卻也隨著選舉落幕，議題又消逝無蹤。萬里從日治時期以來，一直都是早期重要的產煤礦區，世代的礦工家族居住於此，卻為什麼這些長久的礦村最後反而落入違建爭議？煤礦停採後的臺灣又如何面對這些失業的礦工？而近年來，隨著氣候變遷COP24喊出的「公正轉型」（Just Transition）又與礦村爭議有什麼樣的連結？
危險老舊核電，風險全民買單？反對核電延役不當修法
國民黨新科立委於日前召開記者會，宣布將提案修法放寬老舊核電廠延役的規範，引發民間強烈質疑與反彈，全國廢核行動平台於今日(1月25日)召開記者會，反對核電延役的不當修法，嚴正指出核電是否延役應以安全為第一，而不是讓政治凌駕專業，開法律後門放水危險老舊核電，讓全民承擔核電風險。
碳費草案剛出爐，排碳大戶計較2.5萬公噸不用徵收？
2023年12月29日，環境部公布「碳費收費辦法」草案。其中徵收對象為「全廠（場）直接排放及使用電力之間接排放產生的年排放量，合計達2.5萬公噸二氧化碳當量的電力業與製造業」；而於日前，環境部於座談會中再拋出更新的計算公式，除了上述的2.5萬噸徵收門檻外，即便排放量超過此門檻而應徵收碳費，碳費應繳費額之計算可以再扣除2.5萬噸，剩餘排放量始為費率計算對象，此舉遭環團批判形同給予「免費排放額度」。而不意外的，工總對此以產業公平競爭為由大表贊同。
企業永續發展的法律新視野－以永續報告書的法律風險為中心：論壇側記
本會理事長簡凱倫律師，研討會第一場次重要議題「永續報告書的環境合規與法律風險控制」專題講者，理事長特別針對當前「永續報告書」在全球趨勢下，日益看重所謂「Greenwash」（漂綠）或「Climate wash」（漂氣候）等法律風險。
EJA關注法案
健全環境法制
- 國土計畫法
- 都市計畫法
- 環境影響評估法
- 聽證制度改革
環境污染管制
- 噪音管制法
- 毒性及關注化學物質管理法
能源政策
- 核電除役暨核廢料管理
- 再生能源售電議題
促進生態平衡
- 海洋保育法
- 野保法
- 環境影響評估法