本會理事長簡凱倫律師，研討會第一場次重要議題「永續報告書的環境合規與法律風險控制」專題講者，理事長特別針對當前「永續報告書」在全球趨勢下，日益看重所謂「Greenwash」（漂綠）或「Climate wash」（漂氣候）等法律風險。
簡凱倫律師清楚指出，綜整國際間已具體發生的案例，永續報告書如果具備三大關鍵即：過度承諾（Overpromising）、隱匿（Hidden）及誤導（misleading）等情形，即有可能構成漂綠或漂氣候的問題產生。例如提出華而不實但沒有具體執行計畫的承諾，或者只提供正面影響卻隱匿公司具重大性的負面風險，甚至誤導民眾公司在治理上對於氣候變遷的貢獻，然而實際上卻毫無作為、甚至與此背道而馳。
在漂綠、漂氣候等情形，國際間慢慢形成追究公司在永續報告書撰寫的法律責任，這也成為永續報告書所存在的四大法律風險，包括：
1. 董事於公司法注意義務與受託人責任的具象化
2. 企業在民事責任與侵權行為「注意義務」的具象化
3. 消費者責任與公平交易法責任
4. 以及潛在的、卻逐漸為證交法學者所認定的法律風險—證券詐欺
凱倫律師強調，漂綠風險的防免，本質即涉及法律風險的判斷，雖然永續報告書有事後確信或認證的機制，但永續報告書在辨識應正面揭露的特定重大主題的同時，對於同領域是否有隱匿資訊，該隱匿資訊是否具有重大性而屬必須揭露的項目，在公司宣示綠色承諾時，是否合乎內國法規、供應鏈及融資金融機構的合約義務要求，以及國際普遍接受的通用標準及履行計劃機制等，仍有許多繼續努力的空間。
在GRI準則的框架下，風險評估以及各項重大議題的法律合規就顯得非常重要，就此部分可以從兩階段著手，即事前階段導入法律守門人角色而評估及防範相關風險，事後階段則導入律師或法律專業者出具法律意見，即早防範永續報告書未來在法律要求下的風險課題。
永續報告書的本質，是企業關於重大資訊自我揭露的機制，而漂綠的防範，核心目的在於讓投資人、消費者及利害關係人能藉由永續報告書的資訊揭露，正確評斷一家企業對於ESG的具體實踐情形，進而作出投資、融資、供應鍊及消費等決策，並藉由此一市場的外在監督機制，敦促企業採取實際且有效的永續作為。否則，一旦永續報告書淪為作文比賽，無疑將形成市場劣幣驅逐良幣、認真執行永續政策的企業無法從中獲取應有的評價，也將逐漸葬埋此制度的未來性。