九月竹北場《『任性』？還是『韌性』城市？》
水患治理的範型轉移
過去對於水患都以防洪為重心，淪為河川三面光（渠道化）的治水模式，快速排水成為防洪工程的關鍵，但淹水不等同於水災，也不等同於水患。
氣候變遷帶來的極端降雨，不是這樣的防洪工程所能抵擋的，主因在於當發生超過設計保護標準的洪水時，將無法抵擋造成災害，因此極端氣候下，水患治理需要 #範型轉移
這裡的範型轉移，老師指的是由防洪安全到承洪韌性的治理概念！
承洪韌性
韌性並非抵抗環境變動的能力也不是回復的初始狀態的回復力。
承洪韌性是在面對低強度的淹水情境時具有耐淹力，在面臨高強度的淹水情境時具有災後恢復力。
#現今台灣最需要的是耐淹力，不怕淹水與洪水和平共存的能力！
有沒有可能，一個地方即便泡在水裡卻沒有災損，仍然維持正常運作呢？
老師提出了 #越南湄公河三角洲 的案例，一個每一年都要淹水三到四個月的地方。7-8月至11-12月都泡在水中。一個每年淹水三到四個月的地方，卻不因淹水而痛苦，非淹水時期是收穫豐碩的稻田，淹水時期成為了公海，海中的魚蝦是共有的資源，成為窮人的生活食材的來源。而當地高腳屋的建築型態，使當地居民的生活具有高度的調適能力。也因此在當地季節性的氾濫被稱為「朋友回來了」！
透過湄公河三角洲的案例我們理解，在一次次的淹水週期中，學習適應週期性的淹水環境，除了長期的訓練，也進一步承襲了上一代的調適智慧。
淹水不等於水災
淹水，是培養承洪韌性的必要機制！
但防洪力與韌性有沒有可能並存呢？
老師表示防洪排水工程的普遍存在，是會削減韌性的。
為什麼呢？因為防洪工程工程下生活的我們，不怕水淹，也失去了因應淹水的能力。防洪工程也製造了安全的假象，人們的災害意識降低了，甚至透過築高堤讓更多人住在高堤內，也產生了更多沒有災害意識的群眾。這樣的淪為開發手段的防洪工程，更加劇削減了承洪韌性的能力。
所以該如何增加台灣城鄉的耐淹能力
老師提出：
1.增加開放空間的透水與滯洪能力
2.打造耐淹建築與公共設施，因應極端大水
3.發展兩棲交通系統，因應長時間淹水
4.發展耐淹產業
最後重要觀念釐清
1.承洪韌性不是狹義的防災概念
承洪韌性不只是防災，更是與洪水共榮2.沒有所謂「防洪韌性」這回事
並非所有防災手段都能達到承洪韌性3.承洪韌性不只是採取非工程手段
洪患治理需要進行典範轉移
氣候變遷下的水患治理新方向
從「不能淹水」到「不怕水淹」容許淹水適度發生，創造學習環境，提升防災意識。提升建成環境的耐淹力，達到不怕淹水檢討防洪思維，學習與洪水共榮共存。
各位沒來的朋友！實在太可惜囉！這場收穫滿滿的讀書分享會，好幾位來到現場的朋友都表示第一次接觸這樣的議題與概念，除了認同，也希望將這場講座的概念帶出去分享給身旁的朋友，透過這場讀書會產生了個人的典範轉移，並且擴散出去。相信有天我們能生活在不怕淹水且成為能適應自然環境變動的台灣。
本次讀書會特別感謝 不二農產直販所 的場地協力！