毒家報導桃園場 ： 毒化災危機，誰來救援講座側記
引言人| #林木興
化學物質各有不同的主管機關，如果是毒性化學物質，受到管制較高；一般的化學物質則比較寬鬆。行政機關一開始會拒絕化學物質公開，會告訴你 #企業有營業秘密，無法公開，但 #社區民眾來說，需要的可能只是我 #知道有什麼風險，以及 #緊急避難的指示。
現行法規中，針對災害防救所規定的類別有很多，不同主管機關所負責的災害也有所不同，例如火災是內政部，但像高雄氣爆其實是工業管線，不屬於內政部管轄，消防員還是得到現場去。
環保署化學局所管的主要是毒性化學物質，#一般的化學物質到底該由誰來管，#沒有一個專責的機關負責，從哪裡可以知道？化學局所建構的化學雲資訊系統中，要求其他的機關拋轉化學物質管制的資料進去，其實就能看到毒化物以外的化學物質管制，包含經濟部工業局、經濟部商業司、環保署化學局、勞動部職業安全衛生署等各有管轄，到底是誰來負責，還是不清楚。
與談人| #葉芊妤
消防署一般負責處理風災、震災、火災、爆炸、火山災害等，但在消防法裡面也規定災害搶救屬於消防工作範圍，由於化災也伴隨火災，所以這些都變成消防人員要處理的事情。
台灣化災最大的問題是 #沒有一個專責的應變隊來處理，目前就是會讓基層人員來處理。理論上消防人員該做的應該是疏散民眾跟區分出救災現場的熱區，但在現行機制還是做不到，資訊不足的情況下，還是會讓消防隊員進去搶救。因為現在消防員的人力不足，消防隊裡面可能會有一個分隊同時是救災、救護、化災專責隊，資料上會分開寫，但他們同時是三合一，什麼都要做。初階人員因為沒有專責人力，就會發生很多問題。
比方遇到複合性災害的時候，消防人員用打火的邏輯處理化學災害，這也是敬鵬大火發生的事情。消防人員遇到化災的時候，平常訓練不夠，又沒有能提供諮詢的應變人員在，可能在現場就用打火的想法去救災。#消防員應該要有一個專門的隊伍來處理毒化災，法規上也需要有個專門的單位，這可能不一定是消防員，若是給予現在的環境事故專業技術小組更多權責，給他們人力、裝備，提升為具有專業救災能力的應變隊伍，可能比完全交給消防員處理更好。
與談人｜#單信瑜
工廠要對自己的安全負責，政府是協助民間業者進行自主管理，不是政府來管理。工廠的安檢合格不代表不會燒，工廠裡面對搶救造成危害的因素很多，可能消防員進去災害現場，連平面圖都沒有，所有人摸黑，雖然不是毒化災，對消防員危害也很大。
針對 #化學物質配置圖，不限於毒性化學物質，#只要有危害性，#通通要標明。一般化學物質危害性絕對不亞於毒化物，比方工廠內存放甲苯30噸，易燃易爆，很多不是毒化物的東西才是造成最大的問題。當我有足夠的資訊，至少我進去前，可以去做風險評估判斷，評估裡面燒的差不多了，進去會爆炸，一定是送死，就不要進去了。
其實問題不在於工廠不合乎現在的安檢項目，而是化學品平面圖是否有放在警衛室，之前廠商會有各種理由不給你看，說配置圖是工廠機密，放警衛室會外洩….現在都要改善。但是即便是現在已經配置了平面圖給你看，現場去場勘、輔導訪視，時間只有60分鐘，是工廠帶著你走，人家不給你看的，你還是看不到。
重點不在於依法規去做什麼，反而是現場的風險評估、現場的管理有沒有做到位。當法令沒有要求，現場化學作業隨便處理，裝放化學物質的容器鏽蝕，物品擺放位置都不在你圖面上的位置，這些可能都稽查不到，但#每一個細節都對消防救災的風險造成危害。
***
所有場次共同主辦單位：環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會、綠色公民行動聯盟、環境權保障基金會、地球公民基金會、消防員工作權益促進會、東海大學社會責任計畫誠食・好氣・靚水・共善、大肚山改善空污協會