核一廠除役進行中，公開說明會中的「未公開」

三號貯存庫將採用全新的「T容器」來貯存除役後的金屬廢棄物，當核電廠開始拆除，將產生大量的低階核廢料，依據台電的規劃，T容器將貯存約一萬噸的低階金屬核廢料。

T容器的設計不同於台灣過往使用的核廢料容器，是由台電與德國共同研發，台電雖然在簡報做了非常多的安全分析，但是整份簡報卻未提到T容器是否經國際專業機構檢測合格，或是否已經經過原能會的審查通過。

據原能會的說法，他們要求台電必須要在提出申請前召開公開說明會，也就是說，針對簡報內提出的安全分析，都尚未經過原能會的審查。

電廠除役後，核廢料貯存並非只需要討論貯存庫安全與否，而是要回到拆除過程是否安全，輻射安全工作是否確實。

但整個公開說明會只有提到貯存庫，而沒有提到前面的拆除工程，台電用了非常多篇幅去陳述「貯存庫本身」及「容器本身」很安全，卻沒有提到整個除役的過程是否都能安全，尤其在本案中，是先拆除核電廠設備，再裝桶入T容器，運送到貯存庫。除役最重要的就是避免拆除過程的輻射外洩，台電進行公開說明卻沒有提及前期的拆除工程細節，無疑是避重就輕。

台電每每提及核廢料，都特別強調只是「暫時貯存」不會是「永久」，可是單單只是一個低階核廢料的貯存庫，就要用40年貯存，#足以讓一個小嬰兒變成中年人，幾乎相當於是在地居民的半輩子。

以如此長期的時間尺度來看，台電執意以暫時貯存為由，簡化應完整盤點與評估的程序，甚至在貯存核廢料上，遲遲沒有高階核廢料的法定選址程序，而不斷冀望於中期或過渡性的設施，這種做法是罔顧在地居民的權益與意願，持續將居民置於核廢料共存的憂慮之中，台電、經濟部及原能會應盡快提出完整的核廢料選址法案，將核廢的相關爭議平息下來。