工作坊一開始，EJA秘書處的法規專員楊品妏先為大家講解環境影響評估的流程，讓大家對於現在環評程序上設計有初步的了解。緊接著惜根台灣協會的林子淩秘書長分享過往參與環評的經驗，一頁頁的PPT都是她為環境奮鬥的故事，林秘書長將參與環評的過程講解的淺顯易懂，讓大家了解到閱讀環說書並不如想像中的深奧難解，藉由林秘書長的分享，我們也得以窺見環說書中的秘密與隱藏在密密麻麻文字底下的訊息。
另一方面，觀塘工業區及工業專用港的開發位於桃園市觀音區的海岸，因此海岸管理法的適用也成為這次環境影響評估的重要法規。海岸管理法的設立主要欲規範的面向有三：第一是「特定區位的申請」，因為有些地方還沒有達到自然保護區或一般保護區的標準，但仍然具有保護的價值，透過這項法規得以給予這些地區一定的保障；第二個概念是「避免親水權的稀釋」，讓海岸地區遊憩的權利不被掌握在大財團手中，避免透過蓋飯店、圍籬等方式將海岸地區親水的權利壟斷；最後則是「保護海岸景觀的權利」，過去由於沒有法規可以限制，往往是透過各方角力，決定誰可以在海岸地區蓋建物，對於海岸的景觀保障不足，海岸管理法即是在處理這樣的問題，避免海岸地區聳立過多的建物，遮蔽或破壞了整個自然的景觀。
在工作坊中，透過講師對於法律規範與實務經驗的交錯分享，最大的優勢在於，學員可以比較清楚法律的規範，並從中推知在開發案中企業或政府應該注意的點，並且結合當地環團或在地區民對事實熟悉的優勢，可以更確切的提出環評的缺失，將來在與政府或企業的抗爭之中，更加有利、有理、有勝算。
另一方面，觀塘工業區及工業專用港的開發位於桃園市觀音區的海岸，因此海岸管理法的適用也成為這次環境影響評估的重要法規。海岸管理法的設立主要欲規範的面向有三：第一是「特定區位的申請」，因為有些地方還沒有達到自然保護區或一般保護區的標準，但仍然具有保護的價值，透過這項法規得以給予這些地區一定的保障；第二個概念是「避免親水權的稀釋」，讓海岸地區遊憩的權利不被掌握在大財團手中，避免透過蓋飯店、圍籬等方式將海岸地區親水的權利壟斷；最後則是「保護海岸景觀的權利」，過去由於沒有法規可以限制，往往是透過各方角力，決定誰可以在海岸地區蓋建物，對於海岸的景觀保障不足，海岸管理法即是在處理這樣的問題，避免海岸地區聳立過多的建物，遮蔽或破壞了整個自然的景觀。
在工作坊中，透過講師對於法律規範與實務經驗的交錯分享，最大的優勢在於，學員可以比較清楚法律的規範，並從中推知在開發案中企業或政府應該注意的點，並且結合當地環團或在地區民對事實熟悉的優勢，可以更確切的提出環評的缺失，將來在與政府或企業的抗爭之中，更加有利、有理、有勝算。
【消失中的生命聚寶盆─藻礁】
本次進行的世界咖啡館活動，以觀塘工業區及工業專用港的環境影響評估為討論主題，將環說書中的環境項目分成四組，讓學員輪流討論與交流，透過短時間的腦力激盪，既可以聽到其他人的想法，也可以激發自己之前沒有思考過的地方。
最後，我們請學員在離開之前，寫下這次活動的回饋單，其中我瞥見一位學員的心得欄目上寫著「法律真的『故意』寫得讓人很難懂」，讓我想起自己剛開始念法律時的心聲。但隨著課程的修習與案例判決的接觸，我逐漸意識到，立法者並非「故意」將法律用字深難化，更非為了知識的壟斷，只是因為生活中的事實形形色色，相對抽象的法條文字得以留下更大的裁量空間，以能夠適用於各種立法之時可以想像與不可想像的狀況。
然而如同未進入法律系的我，我深深明白這些用語築起一道隔絕一般民眾進入法律領域的城牆，我想這也是環境法律人協會舉辦環評工作坊的重要目的之一，透過講師的解釋與學員們的討論，讓民眾對於環境議題的時候，可以有更深入的了解。如果那些艱澀的法律用語是城牆，我希望我們就是那條通過城牆的橋，能夠陪著各地的環保團體與民眾，一起正視環境的保護。
